IC Global : révolution ou dilution de l’ambition carbone ?

Le rapport Rivaton propose, dans sa recommandation n° 8, de fusionner les indicateurs carbone de la construction et de l’énergie dans un seul « IC Global ». Une mesure qui pourrait transformer la RE2020… mais qui divise fortement la profession.

Les promesses

• -Simplifier les calculs pour les porteurs de projet
• -Donner plus de flexibilité dans les choix techniques
• -Encourager l’innovation

Les inquiétudes

• -Le risque de compenser des matériaux très carbonés par une énergie de plus en plus décarbonée
• -La dilution de l’effort sur la construction neuve, là où chaque kilogramme compte
• -Un frein potentiel à l’innovation sur les matériaux et les systèmes constructifs

Le paradoxe de l’Observatoire

L’Observatoire RE2020 apporte un éclairage décisif : l’IC énergie est déjà atteint par la majorité des projets, tandis que l’IC construction reste le vrai défi. Fusionner les deux reviendrait donc à relâcher la pression exactement là où elle est la plus utile : sur le poids carbone des matériaux et de la construction elle-même.

Le compromis de la filière

La profession propose une voie médiane : un IC Global, oui, mais assorti de seuils planchers distincts pour la construction et l’énergie, afin d’éviter tout effet d’aubaine. Le débat de fond reste posé, et il est crucial : faut-il privilégier la simplicité opérationnelle, ou maintenir une pression sur tous les leviers de décarbonation ? C’est l’un des fils rouges de l’épisode lié.